Pengundian kunci
Bagian II: Lotere informan
Di Sisilia polisi bekerja secara rahasia; Nama informan tidak pernah diketahui. Namun di Amerika, seorang informan harus hadir di pengadilan. Dan memberi informasi berarti mengundang pembalasan yang cepat. Akibatnya, orang Sisilia yang sudah waspada dan curiga itu mengangkat bahunya – “Dan jika saya tahu, akankah saya memberi tahu?” – Gold Coast dan Kawasan Kumuh (1929)
Seperti yang dijelaskan sejauh ini, Undian Sulit dan variannya diperuntukkan bagi peserta yang bersedia menerima tiket yang diperoleh dan kemenangan mereka sendiri (jika ada), seperti dalam pengundian apa pun. Namun jika model lotere mengetik berhasil dalam skala yang cukup besar, model ini mungkin mencakup pasar sekunder yang terdiri dari para peserta: narapidana, pembebasan bersyarat, dan tahanan rumah. Semua akan bekerja dalam undian keystroke tanpa mengumpulkan tiket. Sebaliknya, sebagai imbalan atas pekerjaan mereka, mereka akan menerima pengurangan hukuman atau kredit lainnya secara kumulatif. (Dasar kelayakan untuk berpartisipasi bahkan mungkin berupa pembagian kelas di antara narapidana secara umum.)
Untuk mengaktifkan tiket yang dibuat oleh narapidana https://www.wagescooperatives.org, siapa pun (napi atau bukan) yang memiliki informasi yang dapat mengarah pada penangkapan dan hukuman terhadap orang-orang yang bertanggung jawab atas kejahatan yang belum terpecahkan akan mengirimkan informasi tersebut secara anonim melalui antarmuka web yang dilindungi oleh enkripsi kunci publik/pribadi. Penggunaan protokol ini (didefinisikan secara khusus untuk tujuan ini) akan memungkinkan polisi berkomunikasi secara aman dengan informan mereka tanpa memerlukan identitas pribadi informan tersebut. Setelah hukuman berhasil (atau langkah lain yang sesuai dalam proses tersebut), informan yang berhasil akan dikirim, melalui antarmuka terenkripsi yang sama, sejumlah tiket lotre hasil narapidana yang disepakati (diformat sebagai rangkaian angka dan huruf). Kartu-kartu ini kemudian akan dimainkan oleh pemilik barunya dalam lotere apa pun yang digunakan untuk membuatnya. Mengingat lingkungan digital yang terlibat, informan dapat menentukan pertandingan tertentu yang tiketnya akan mereka terima, dan kapan mereka akan menerimanya, sehingga memungkinkan mereka mengubah peluang mereka untuk menang, sama seperti jika mereka membeli tiket reguler atau menjadikannya sebagai “warga negara”. ” berpartisipasi dalam lotere yang sukses besar. Seperti yang dijelaskan pada bagian pertama di atas, proses seperti itu pasti akan memberi petunjuk tentang realitas peluang lotere tersebut.
Pendidikan ini bukan satu-satunya keuntungan. Sebuah berita di Los Angeles Times beberapa tahun yang lalu tentang peran polisi di distrik tengah-selatan kota tersebut menggambarkan bagaimana anggota geng yang telah membunuh seorang pemuda muncul di pemakamannya dan dengan gembira ikut serta dalam pesta tersebut di depan teman-teman dan keluarganya. Semua orang tahu siapa tamu tak diundang itu dan apa yang telah mereka lakukan, tapi tidak ada satu pun cerita yang menunjukkan bahwa para pembunuh itu pernah dikecam oleh polisi atau siapa pun. di sisi lain. Kesimpulannya (tentu saja tidak disebutkan dalam artikel) adalah bahwa mencegah kewaspadaan lokal adalah satu-satunya hasil efektif dari kehadiran polisi yang besar di daerah dengan kejahatan distopia. Orang-orang yang tinggal dan bekerja di lingkungan yang dikontrol secara tidak wajar tidak peduli pada apa pun kecuali kesejahteraan mereka, sebuah fenomena yang dijelaskan dengan baik oleh Jane Jacobs dalam bukunya The Death and Life of Great American Cities. Namun sekarang bayangkan perayaan pemakaman dengan kehadiran jaringan whistleblower, sebuah mekanisme moral yang membuat keterlibatan masyarakat dalam penegakan hukum menjadi tidak bisa ditolak.
Dan sekarang bandingkan skenario yang dibayangkan ini dengan sistem saat ini. Kebanyakan kejahatan tidak mendapat imbalan, dan kejahatan tersebut sering kali tidak terselesaikan. Dan tidak ada mekanisme penetapan harga yang tersedia untuk menentukan nilai informasi yang dapat mengarah pada hukuman. Sebaliknya, jumlah ini harus ditentukan secara administratif, dengan faktor penentu utama adalah anggaran kota dan tingkat keseriusan kejahatan yang dimaksud. Prosedur seperti itu tentu saja sewenang-wenang dan umpan baliknya tidak efektif atau bahkan tidak ada. Polisi mengetahui bahwa jumlah tersebut terlalu rendah ketika informasi tidak diberikan, atau informasi diberikan terlalu lambat untuk mencegah kejahatan lebih lanjut yang dilakukan oleh pelaku; Dan mereka tahu bahwa jumlah tersebut terlalu tinggi ketika mereka dibanjiri dengan informasi palsu yang juga tidak membawa tersangka atau hukuman. Dan bahkan mencoba memenangkan hadiah dengan menjadi informan berarti melaporkan identitas Anda kepada pihak berwenang, yang tidak pernah bisa dipercaya untuk menjaga rahasia.